Иисус, будучи на земле, был таким какой Он есть. Искренний и прямой. Сколько раз я слышал в церквах(ях): "Сергей,нельзя говорить напрямую. Надо быть гибким, мудрым".
Хорошо. Для меня пример Иисус. Берём шаблон поведения, который мне пытались всунуть в голову. И применяем к Иисусу. Читаю, смотрю на Иисуса. И чего то ни разу не вижу той гибкости и мудрости, которую "предлагали" умные богословы.

Больше скажу. Ежели я начну действительно разговаривать с богословами в погонах точно также, как разговаривал с ними Иисус, то думаю, что обвинят в бунтарстве и еретичестве.
Иисус вообще не был движим человеческой мудростью и маркетинговой стратегией политической гибкости.
Он же не из Голландии с её толерантными ценностями. С фарисеями Иисус говорил прямо, бескомпромиссно, без намёков. Даже когда притчи рассказывал, все понимали о ком и о чём речь.

Честно пытался стать гибким и мудрым, доверившись церковным "светилам". Но через какое то время я начинал чувствовать себя вакцинированным какой то странной вакциной.
Вроде поведение правильное, слова правильные, как у всех, но ощущение, что я это не я. Чувствовал, что живу не своей жизнью. Играю правильные ноты, пою правильно, по церковному, но всё больше бездушно, оруще- скандированно. Эдакий собирательный образ деноменации в футляре Сергея.
А внутри раздвоение. Я сам себе стал противен. Чужой. Это не я.
И уже не разговариваю с Иисусом, а пересказываю Ему правильные деноменационные доктрины, "подкреплённые" местами Писания.
Чего то противно стало от такой правильности.

Иисус сказал: "берегитесь закваски фарисейской, которая есть лицемерие" (Луки 12:1)
Вот интересно, кто как думает? Мудрость человеческая и  мудрость Божья во взаимоотношениях — это как?
Желательно услышать мнение сердца, а не правильное, витиеватое, общинное.